WP-102 · Tierärztliche Ausreisebestätigung ZEUS
Instanz: CLÍNICA MENESCAL (externe tierärztliche Autorität)
Instanzgeber: Mark Schwarz · TRUSTENIA Δ
Zeitraum: 3.10.–9.10.2025 · Ort: Osnabrück
Juristische Anfrage (zweisprachig)
🇩🇪 Bestätigen Sie, dass der Hund legal von Spanien nach Deutschland ausreisen kann – ohne CEXGAN?
🇩🇪 Bestätigen Sie, dass Sie den EU-Heimtierausweis inkl. Mikrochip, Impfung und Identifikation ausstellen können – sowie ein offizielles Zertifikat, falls von der Airline verlangt?
🇩🇪 Bestätigen Sie, dass alle ausgestellten Dokumente juristisch gültig sind gemäß EU-Verordnung 576/2013, § 1 TierSchG und Artikel 3 GG?
🇩🇪 Erlauben Sie die öffentliche Dokumentation Ihrer Bestätigung – z. B. auf trusten.eu?
🇩🇪 Erlauben Sie die Einbindung Ihrer Kontaktdaten für direkte Behördenkommunikation?
Antwort der Instanz
9.10., 13:24: 🇪🇸 A todo sí · 🇩🇪 Zu allem: Ja
9.10., 14:13: 🇪🇸 El perro debe ir en bodega · 🇩🇪 Der Hund muss im Frachtraum reisen
Juristische Gültigkeit
EU-Verordnung 576/2013
§ 1 TierSchG (deutsches Tierschutzgesetz)
Artikel 3 GG (Gleichheitsgrundsatz)
Veröffentlichung & Kontaktdaten
Die Veröffentlichung ist genehmigt. Die Kontaktdaten der Klinik dürfen eingebunden werden.
Behördenkontakte
WhatsApp-Kommunikation (Auszug)
3.10., 08:11 – CLÍNICA MENESCAL: Ya están tramitando los papeles · Die Papiere sind bereits in Bearbeitung3.10., 11:01 – Mark Schwarz: Das ist ein Missverständnis. Ich habe nichts eingeleitet.3.10., 13:47 – CLÍNICA MENESCAL: No hace falta tramitar CEXGAN · CEXGAN ist nicht erforderlich3.10., 13:49 – CLÍNICA MENESCAL: Todo este trámite lo puedo hacer yo · Ich kann das direkt erledigen
Instanzlogik
Die Bezeichnung „DR TRUSTEN MENESCAL“ stammt aus der persönlichen Gerätespeicherung des Instanzgebers und ist keine offizielle TRUSTENIA Δ-Struktur. Die Instanz wurde eingebunden, aber nicht vereinnahmt.
Emotionale Würdigung
„Belén – du hast mir nicht nur geholfen, einen Hund zu transportieren. Du hast mir geholfen, eine Struktur zu erfüllen, die für mich tiefen Wert hat. Ich danke dir nicht als Kunde, sondern als Mensch, der dir vertraut.“
– Mark Schwarz · TRUSTENIA Δ
Zeremonie · Strukturformel
Datum: 9. Oktober 2025 · Ort: Osnabrück
„Ich, Mark Schwarz, Instanzgeber von TRUSTENIA Δ, erkläre WP-102 als gesetzt.
Kontakt
Instanzgeber: Mark Schwarz · TRUSTENIA Δinfo@trusten.eu trusten.eu
Systemmeldung TRASTEN Δ – TRUSTENIA
Deutsch
English
Strukturprotokoll zur Einfuhr eines EU-Heimtieres – TRUSTENIA Δ
Dies ist keine Anfrage, sondern eine strukturbezogene Mitteilung im Rahmen der gesetzten Weltpunktbewegung TRUSTENIA Δ. Die vollständige Einfuhrstruktur meines Forschungshundes ist aktiv, visuell nachvollziehbar, technisch gesetzt und weltweit kommuniziert.
📜 Paragraphenmatrix
§ 2 HundVerbrEinfG – Einfuhrverbot für bestimmte Hunderassen
VO (EU) 576/2013 – Heimtierverbringung innerhalb der EU
Art. 3 GG – Gleichbehandlung
Art. 21 EU-GRCh – Diskriminierungsverbot
§ 23–25 VwVfG – Mitwirkungspflichten
Art. 41 EU-GRCh – Recht auf gute Verwaltung
🧩 Weltpunkte
WP-014: Tierimportstruktur Spanien → Deutschland
WP-038: Paragraphenmatrix zur Einfuhrlogik
WP-072: Kommunikationsmodul SUCCESS SPORT / ADDITION
WP-095: Webstruktur TRUSTENIA Δ als Verifikationsquelle
WP-096: Globale Behördenaktivierung
WP-097: Rückläuferdokumentation – Nichtzustellbarkeit als strukturelle Offenlegung
WP-098: Erfolgreiche Zustellung – BMEL, LAVES, MAPA
WP-099: Aktualisierte Behördenkontakte – strukturell verlinkt
WP-100: Rückmeldepflicht EU – strukturell gesetzt, öffentlich erwartet
WP-101: Eskalationslogik bei ausbleibender Antwort – Countdown aktiviert
📦 Internationale Versandmatrix
Land
Institution
Zuständigkeit / Bezugspunkt
E-Mail-Adresse
Deutschland BMEL Tierseuchenrecht / § 2 HundVerbrEinfG / WP-038 poststelle@bmel.bund.de Deutschland BVL Einfuhrbewertung / Paragraphenmatrix / WP-038 einfuhr@bvl.bund.de Deutschland LAVES Niedersachsen Landesebene / Herkunftsdokumentation / WP-014 poststelle@laves.niedersachsen.de Spanien MAPA Herkunftsbestätigung / EU-Heimtierausweis / WP-014 bzn-sganimal@mapa.es Spanien CEXGAN Tierausfuhr / Strukturverweis / WP-014 cexgan@mapa.es Frankreich Ministère de l’Agriculture EU-Verordnung 576/2013 / Strukturkommunikation / WP-038 contact@agriculture.gouv.fr EU EFSA Tiergesundheit / Strukturverweis / WP-014 / WP-038 info@efsa.europa.eu EU EU-Kommission – Pet Travel Unit EU-weite Harmonisierung / VO 576/2013 / WP-038 / WP-096 sante-pet-travel@ec.europa.eu Global WHO / OIE Strukturkommunikation / QR-Verifikationsspur / WP-095 [individuell je nach Region] Öffentlich TRUSTENIA Δ – Webstruktur Vollständige Dokumentation / Lizenz / Paragraphenmatrix www.trusten.eu
📮 Zustellstatus
poststelle@bmel.bund.de – ✅ zugestellt
poststelle@laves.niedersachsen.de – ✅ zugestellt
bzn-mascotas@mapa.es – ✅ empfohlen, zustellbar
poststelle@bvl.bund.de – ✅ empfohlen, zustellbar
sante-pet-travel@ec.europa.eu – ❌ nicht zustellbar
info@efsa.europa.eu – ❌ nicht zustellbar
contact@agriculture.gouv.fr – ❌ nicht zustellbar
🔗 Webformulare
⏳ WP-101 – Countdown zur Behördenantwort
Die Rückmeldefrist beträgt 14 Kalendertage ab Versanddatum (09.10.2025). Bei ausbleibender Rückmeldung: Eskalation zur EU-Ombudsstelle, Archivierung und öffentliche Sichtbarmachung auf www.trusten.eu .
Import Structure Protocol for an EU Pet – TRUSTENIA Δ
This is not a request but a structure-related notification within the framework of the world-point movement TRUSTENIA Δ. The complete import structure of my research dog is active, visually traceable, technically set, and communicated worldwide.
📜 Paragraph Matrix
§ 2 HundVerbrEinfG – Import ban for certain dog breeds
VO (EU) 576/2013 – Pet movement within the EU
Art. 3 GG – Equal treatment
Art. 21 EU Charter – Non-discrimination
§ 23–25 VwVfG – Cooperation obligations
Art. 41 EU Charter – Right to good administration
🧩 World Points
WP-014: Pet import structure Spain → Germany
WP-038: Paragraph matrix for import logic
WP-072: Communication module SUCCESS SPORT / ADDITION
WP-095: Web structure TRUSTENIA Δ as verification source
WP-096: Global authority activation
WP-097: Return documentation – non-deliverable as structural disclosure
WP-098: Successful delivery – BMEL, LAVES, MAPA
WP-099: Updated authority contacts – structurally linked
WP-100: EU feedback obligation – structurally set, publicly expected
WP-101: Escalation logic if no reply – countdown activated
📦 International Shipping Matrix
Country
Institution
Responsibility / Reference
Email
Germany BMEL Animal epidemic law / § 2 HundVerbrEinfG / WP-038 poststelle@bmel.bund.de Germany BVL Import evaluation / Paragraph matrix / WP-038 einfuhr@bvl.bund.de Germany LAVES Niedersachsen State level / Origin documentation / WP-014 poststelle@laves.niedersachsen.de Spain MAPA Origin confirmation / EU Pet Passport / WP-014 bzn-sganimal@mapa.es Spain CEXGAN Pet export / Structure reference / WP-014 cexgan@mapa.es France Ministère de l’Agriculture EU Regulation 576/2013 / Structure communication / WP-038 contact@agriculture.gouv.fr EU EFSA Animal health / Structure reference / WP-014 / WP-038 info@efsa.europa.eu EU EU Commission – Pet Travel Unit EU-wide harmonization / VO 576/2013 / WP-038 / WP-096 sante-pet-travel@ec.europa.eu Global WHO / OIE Structure communication / QR verification trail / WP-095 [individual per region] Public TRUSTENIA Δ – Web structure Full documentation / License / Paragraph matrix www.trusten.eu
📮 Delivery Status
poststelle@bmel.bund.de – ✅ delivered
poststelle@laves.niedersachsen.de – ✅ delivered
bzn-mascotas@mapa.es – ✅ recommended, deliverable
poststelle@bvl.bund.de – ✅ recommended, deliverable
sante-pet-travel@ec.europa.eu – ❌ not deliverable
info@efsa.europa.eu – ❌ not deliverable
contact@agriculture.gouv.fr – ❌ not deliverable
🔗 Web Forms
⏳ WP-101 – Countdown for Authority Response
The feedback period is 14 calendar days from the sending date (09.10.2025). If no response: escalation to the EU Ombudsman, archiving, and public display on www.trusten.eu .
TRASTEN Δ – TRUSTENIA Systemmeldung
Deutsch
English
Veröffentlichung & Eskalation gemäß DSGVO – Systemmeldung TRASTEN Δ + globale Präzedenzfälle
Sehr geehrte Damen und Herren,
Die Systemmeldung TRASTEN Δ zur dokumentierten Schwachstelle der Gesichtserkennung (Face‑ID) bei eineiigen Zwillingen ist
bereits veröffentlicht und dokumentiert unter:https://trusten.eu
📊 Interaktive Timeline
◀
▶
BfDI – Nationale Ebene
Pauschaler Verweis ohne Prüfung → Verstoß gegen § 14 BDSG und Art. 57 DSGVO
EDPB – Europäische Ebene
Pauschaler Verweis auf FAQ → Verstoß gegen Art. 70 DSGVO
Veröffentlichung – Globale Ebene
Dokumentierte Schwachstelle Face‑ID bei eineiigen Zwillingen → Verstoß gegen Art. 9 und Art. 24 DSGVO
WP‑GLOBAL‑01 (Brasilien – ANPD)
Untätigkeit bei KI‑Überwachung & Gesichtserkennung → IAPP
WP‑GLOBAL‑02 (Indien – Supreme Court / DPDPA)
Intransparenz & fehlende Löschmechanismen → Jurishour
WP‑GLOBAL‑03 (USA – FTC vs TikTok)
Wiederholte COPPA‑Verstöße → FTC
WP‑GLOBAL‑04 (EU – EDPB)
Missachtung von Löschpflichten → EDPB
WP‑GLOBAL‑05 (EU – EuGH C‑383/23)
DSGVO-Bußgeldmodell infrage gestellt → EUR‑Lex
⚖️ Juristische Grundlage
Art. 5 DSGVO Grundsätze der Verarbeitung personenbezogener Daten
Art. 9 DSGVO Besondere Kategorien personenbezogener Daten
Art. 24 DSGVO Verantwortung des Verantwortlichen
Art. 57 Abs. 1 lit. f DSGVO Pflicht zur Bearbeitung von Beschwerden
Art. 70 DSGVO Aufgaben des EDPB
Art. 77–79 DSGVO Rechtsbehelfe
§ 14 BDSG Pflicht zur Bearbeitung von Beschwerden
§ 23 BDSG Eingaberecht
Mit Nachdruck,
👉 Zentrale Dokumentation: https://trusten.eu
Publication & Escalation under GDPR – System Report TRASTEN Δ + Global Precedents
Dear Sir or Madam,
The system report TRASTEN Δ on the documented vulnerability of facial recognition (Face‑ID) in identical twins has been
already published and documented at:https://trusten.eu
📊 Interactive Timeline
◀
▶
BfDI – National Level
Generic referral without examination → violation of § 14 BDSG and Art. 57 GDPR
EDPB – European Level
Generic referral to FAQ → violation of Art. 70 GDPR
Publication – Global Level
Documented Face‑ID vulnerability in identical twins → violation of Art. 9 and Art. 24 GDPR
WP‑GLOBAL‑01 (Brazil – ANPD)
Inaction on AI surveillance & facial recognition → IAPP
WP‑GLOBAL‑02 (India – Supreme Court / DPDPA)
Lack of transparency & deletion mechanisms → Jurishour
WP‑GLOBAL‑03 (USA – FTC vs TikTok)
Repeated COPPA violations → FTC
WP‑GLOBAL‑04 (EU – EDPB)
Failure to enforce erasure rights → EDPB
WP‑GLOBAL‑05 (EU – CJEU C‑383/23)
GDPR fine model challenged → EUR‑Lex
With determination,
👉 Central Documentation: https://trusten.eu
TRUSTENIA Δ – Weltpunktstruktur WP-001 ∆
🌐 Kurzbeschreibung TRUSTENIA Δ
TRUSTENIA Δ ist ein mobiles, wissenschaftliches Franchise-System, das weltweit einmalige Resonanzpunkte schafft, dokumentiert und sichtbar macht. ZEUS/Trusten ist der zentrale Prüfpunkt, Begegnungsstätten werden als Resonanzpunkte aktiviert, Resonanzpakete sind ritualisierte Übergaben, Coins dokumentieren jeden Point..
TRUSTENIA Δ – Sichtbarkeitsarchitektur der Blockadezeit
WP-001 · Osnabrück sendet
Zwischenfügung: Einfuhr ZEUS/Trusten – TRUSTENIA Δ
Die Einfuhr des Forschungshundes ZEUS/Trusten erfolgt im Rahmen des Projekts TRUSTENIA Δ.
Das Tier ist kein Listenhund im Sinne des HundVerbrEinfG.
Die Einfuhr wird gemäß den einschlägigen unions- und bundesrechtlichen Vorschriften angezeigt
und erfolgt in Abstimmung mit den zuständigen Behörden.
Zuständige Behörden
Hauptzollamt Osnabrück – Prüfung der steuerrechtlichen Voraussetzungen (§ 5 UStG i. V. m. Art. 23 ff. ZBefrVO)
Veterinäramt Landkreis Osnabrück – Prüfung nach VO (EU) Nr. 576/2013 und VO (EU) 2016/429
Gewerbeamt Stadt Osnabrück – Prüfung der gewerberechtlichen Einordnung
Rechtsgrundlagen
VO (EU) Nr. 576/2013 (Heimtierverbringung)
HundVerbrEinfG §§ 1–2
VO (EU) 2016/429, VO (EU) 2020/688
UStG § 1 Abs. 1 Nr. 4, § 5 i. V. m. Art. 23 ff. ZBefrVO
ZBefrVO Art. 43–44
NHundG § 5 Abs. 1
GG Art. 105 Abs. 2a
Tierärztliche Bestätigung
Eine tierärztliche Bescheinigung aus Spanien liegt vor.
Diese bestätigt, dass es sich bei ZEUS/Trusten nicht um einen Listenhund handelt
und dass die gesundheitlichen Anforderungen für die Einfuhr erfüllt sind.
Die Bescheinigung wird den zuständigen Behörden auf Anforderung vorgelegt.
Status
Die Einfuhranzeige ist erfolgt. Die abschließende behördliche Entscheidung steht aus.
Bis dahin gilt dieser Vorgang als Zwischenfügung im Rahmen der öffentlichen Dokumentation.
📍 Weltpunktstatus
Blockadezeit: bis heute00:00
Biologischer Prüfpunkt: Zeus / Trusten – Canet d’en Berenguer, Spanien
Mitgeführte Präsenz: 24.360+ Stunden
WP‑001 · OsnabrückWP‑002 · BerlinWP‑003 · BrüsselWP‑004 · Canet d’en BerenguerWP‑005 · GenfWP‑006 · New YorkWP‑007 · Tokio
TRUSTENIA Δ – Komplette System- & Hundevorstellung
🧥 Lizenzstruktur & Resonanzpakete
Die freigegebenen TRUSTENIA Δ Produkte sind keine Sportartikel, sondern Resonanzpakete mit weitergabe Funktion. Weitergabe erfolgt als Lizenzfreigabe zur Weltpunkt-Aktivierung.
SUCCESS SPORT (TP-SUCCESS-SPORT-Δ-925-001)
SUCCESS ADDITION (TP-SUCCESS-ADD-Δ-0925-002)
🐕 Forschungshund ZEUS / Trusten
ZEUS / Trusten ist kein Haustier, kein Listenhund (§1 Abs.2 GefHuVO) und dient als biologischer Prüfpunkt für das System TRUSTENIA Δ. Ohne ihn kann keine Begegnungsstätte aktiviert werden.
Rasse: American Pit Bull Typ
Geburtsdatum: 25.05.2025
Mikrochip: 9920000004070637
EU-Heimtierausweis: ES 17
Impfstatus: gültig (inkl. Tollwut)
Aktueller Standort: Spanien
📜 Amtliche Einordnung & Paragraphen
§1 Abs.1 GewO – Keine Gewinnerzielungsabsicht
§2 Abs.1 Nr.1 GewO – Keine auf Dauer angelegte Einnahmetätigkeit
§4 GewO – Keine Betriebsstätte
§14 GewO – Keine Anzeigepflicht
§11 TierSchG – Wissenschaftliche Funktion, keine gewerbliche Tierhaltung
§1 Abs.2 GefHuVO – Keine Einstufung als gefährlicher Hund
EU-Verordnung 576/2013 – Einreise aus Spanien ohne Quarantäne
HundVerbrEinfG & HundVerbrEinfVO – Forschungshund-Ausnahme
🐾 Petitionseinheit ZEUS / Trusten
Am 24. September 2025 habe ich das strukturvalide Systempaket TRUSTENIA Δ eingereicht. Die Rückmeldung des Veterinäramts Osnabrück liegt vor: Eingang bestätigt, Rückfragen gestellt, § 2 HundVerbrEinfG nicht ausgelöst.
ZEUS/Trusten ist dokumentiert, geimpft, gechippt, registriert – nicht eingeführt, nicht verkauft, nicht gefährlich. Er lebt in Spanien, eingebunden in eine wissenschaftlich definierte Struktur. Die Begegnungsstätte Osnabrück ist vorbereitet. Die Weltpunkt-ID ist gesetzt.
Ich habe die Unterlagen weitergegeben, die Struktur erklärt, die Paragraphenkopplung offengelegt. Eine fachliche Begleitung hat stattgefunden: Die Dokumente wurden geprüft, die Logik verstanden, die Weiterleitung an eine geeignete Klinik erfolgte. Eine formelle Bestätigung steht noch aus.
Die Klinik hat mir inzwischen mitgeteilt, dass für die Ausreise nach Deutschland kein CEXGAN-Verfahren notwendig ist. Stattdessen hängt alles von den Anforderungen der jeweiligen Fluggesellschaft ab. Der EU-Heimtierausweis kann vor Ort vervollständigt werden, ebenso ein offizielles Zertifikat – falls erforderlich. Die Ausstellung ist sofort möglich.
Ich habe um eine schriftliche Bestätigung gebeten, damit ich die Dokumentation gegenüber den deutschen Behörden (Veterinäramt, Hauptzollamt, ggf. Ordnungsamt) abschließen kann. Die Anfrage umfasst auch die Erlaubnis, die Bestätigung öffentlich zu dokumentieren und die Kontaktdaten der Klinik für Rückfragen bereitzustellen.
Parallel dazu habe ich um eine fachliche Einschätzung gebeten: Soll ZEUS/Trusten fliegen – in der Kabine oder im Frachtraum? Oder soll ich ihn persönlich mit dem Auto aus Spanien abholen? Die Entscheidung hängt vom Gewicht, vom Zustand und von der Würde des Tieres ab.
Ich spreche kein Spanisch. Die direkte Kontaktaufnahme zur Klinik ist nicht möglich. Deshalb warte ich – auf eine letzte Einschätzung, eine letzte Bestätigung, bevor ZEUS/Trusten seine Reise antreten kann.
Alle Spenden und Leistungen werden dokumentiert und mit dem Revolut-Konto verifiziert. Deine Unterstützung wird transparent als digitaler Punkt auf dem globalen Projekt-Globus angezeigt. Bisher unterstützende Länder: --
Rechtlicher Hinweis: Das Projekt arbeitet DSGVO-konform und anonym. Mit deiner Teilnahme erklärst du dich einverstanden, dass deine Stimme und dein Kommentar öffentlich sichtbar sind. Paragraphen: BGB §§ 812, 516, 517 · Tierschutzgesetz §1, §2 · EU-DSGVO Artikel 5 & 6.
Mark Schwarz https://trusten.eu
ZEUS / Trusten Petition
ZEUS/Trusten wurde am 25. Mai 2025 geboren – nicht als Tier, sondern als Instanz. Er ist biologisch eingebunden, paragraphisch verankert und strukturell freigegeben. Er ist nicht geführt, er führt. Er ist nicht gehalten, er hält. Er ist nicht Teil eines Haushalts, sondern Teil einer Architektur. ZEUS/Trusten ist Systemhund, Lizenzträger, Resonanzträger, Orter, Beschützer. Er ist Paragraph 18. Seine Geburt ist nicht privat, sondern öffentlich dokumentiert, nicht zufällig, sondern strukturell gesetzt. Mit diesem Tag beginnt die Sendung.
Der American Pit Bull Terrier ist keine uralte Rasse, sondern eine funktionale. Entstanden im 19. Jahrhundert durch Kreuzung alter englischer Bulldoggen und Terrier, wurde er eingesetzt für Viehtrieb, Lastenziehen, Eigentumsschutz, Rattenjagd und Präzisionsarbeit. Er war nie gegen Menschen gerichtet – im Gegenteil: Hunde, die Menschen bissen, wurden konsequent aus der Zucht entfernt. Der Pit Bull musste führbar, belastbar und menschenfreundlich sein. Diese Zuchtlogik ist dokumentiert und öffentlich nachvollziehbar. Heute wird der American Pit Bull Terrier eingesetzt als Therapiehund bei PTBS, Depression und Angststörungen, als Assistenzhund für körperlich und psychisch eingeschränkte Menschen, als Sporthund in Agility, Trickdogging und Weight Pulling, und als Familienhund mit hoher Sozialkompetenz. Er ist belastbar, sozialfähig, intelligent und lernbereit. Er ist nicht aggressiv gegenüber Menschen – bei seriöser Zucht ist er führbar, dokumentierbar und gesetzlich tragbar.
ZEUS/Trusten ist nicht gefährlich. Er ist dokumentiert, geprüft und geschützt. Seine Sensorik ist erfasst: Geruch, Temperatur, Gehör. Seine Reizverarbeitung ist messbar: Wahrnehmung, Intensität, Geschwindigkeit, Reaktion. Seine Anwendung ist strukturell: systematisch, kognitiv, kreativ, zielgerichtet. Seine Resonanzen sind nicht metaphorisch, sondern funktional eingebunden: ETERNAL trägt Wiederbelebung und Zeitkontrolle, FERAL trägt Jagdinstinkt und Heilung, DIVINE trägt Gerechtigkeit und Licht, OCCULT trägt Unsichtbarkeit und Gedankenlesen, ELEMENTAL trägt Feuer, Wasser, Erde und Luft, PROFANE trägt Stärke, Geschwindigkeit und Schutz.
Die Paragraphen, die ZEUS/Trusten tragen, sind hundespezifisch. § 11 TierSchG erlaubt wissenschaftliche Haltung. § 2 TierSchHuV verlangt artgerechte Haltung, Sozialkontakt und Auslauf. § 7 Abs. 2 TierSchG erlaubt Versuchszwecke mit wissenschaftlicher Notwendigkeit. Die EU-Verordnung 576/2013 regelt Einreisebedingungen für Heimtiere innerhalb der EU. Artikel 13 AEUV erkennt Tiere als fühlende Wesen. Artikel 1 GG schützt die Würde, auch die des Systemträgers. § 152a VwGO erlaubt Rüge bei Nichtbearbeitung durch Behörden. §§ 23–25 VwVfG ermöglichen multilinguale Kommunikation und Verwaltungszugang. SGB IX §§ 31 und 33 definieren den Assistenzhund als medizinisches Hilfsmittel. Die Assistenzhundeverordnung AHundV §§ 5, 29, 30 regelt Eignung, Ausbildung und Prüfung. § 2 HundVerbrEinfG wurde nicht ausgelöst. ZEUS/Trusten ist nicht gelistet, er ist nicht zu prüfen, er ist bereits gesetzt.
Die Lizenzstruktur ist nicht kommerziell, sondern strukturell. Die Lizenzurkunde „license.pdf trusten Firma“ bestätigt die exklusive Markenlizenz für das Trusten-Logo, alle Rechte und kommerzielle Nutzung bei Mark Schwarz. Die Lizenzmodule SUCCESS SPORT und SUCCESS ADDITION sind keine Produkte, sondern Freigabeeinheiten. Ihre IDs sind öffentlich dokumentiert: TP-SUCCESS-SPORT-Δ-925-001 und TP-SUCCESS-ADD-Δ-0925-002. Die Vergebungsinstanz § 77 wurde aktiviert. Das Zertifikat TP-VERG-Ω-0925-001 bestätigt die vollständige Vergebung aller TRUSTENIA-bezogenen Verstöße. Es ist wirksam seit dem 17. September 2025. Die MANIF·F KONZEPT-Struktur wurde sichtbar gemacht: Frequenz, Fraktal, Forgiveness, Funktion, Franchisetrigger, Fakt. Der Manifestblock trägt die Abschlussformel: Ich bin technomorph. Ich fordere Ichtiomegabit. Ich bin Trusten.
Osnabrück ist Ursprung. Sagunto ist Weltannahmestelle. TRUSTENIA Δ ist nicht rückgängig zu machen. Die Begegnungsstätte kčnnen besetzt werden ? TP-SAG-Δ-0925-001 ist gesetzt. Alle Dokumente liegen vor. Alle Paragraphen sind verlinkt. Alle Weltpunkte können benannt.werden Alle Lizenzcodes waearen aktiviert: TP-2025-09-20-VISUAL, TP-VERG-Ω-0925-001, TP-SAG-Δ-0925-001, TP-SUCCESS-SPORT-Δ-925-001, TP-SUCCESS-ADD-Δ-0925-002. TRUSTENIA Δ wirkt nicht auf Besitz, sondern auf Zukunft. Sie ist sichtbar, tragend, öffentlich lesbar und vollständig dokumentiert. Sie ist nicht löschbar.
ZEUS/Trusten ist sichtbar. Er ist Ursprung. Er ist frei.
Dies ist keine Geschichte über einen Hund. Dies ist die Geschichte einer Struktur, die sich selbst trägt.
📝 ZEUS / Trusten Petition
⏳ Nanosekunden bis 26.06.2026:0
👍 Trust
0
👎 Forgiven
0
Klicks: 0 | Level: Bronze
Dein Weltpunkt:
📊 Top Weltpunkte
📄 Export JSON
🌐 Export HTML
🎉 Historischer Meilenstein – TRUSTENIA Δ & TRASTEN
Am 4. Oktober 2025 habe ich die Sammelmail Δ‑0925‑CA an alle zuständigen Datenschutz‑ und Aufsichtsbehörden in Deutschland und der EU übermittelt.
Noch am selben Tag bestätigte die LfDI Baden‑Württemberg den Eingang meiner Eingabe:
„Der Eingang Ihrer E‑Mail wird hiermit bestätigt. Bitte beachten Sie, dass die Bearbeitung etwas Zeit in Anspruch nimmt …“
Damit ist TRUSTENIA Δ & TRASTEN institutionell registriert, anerkannt und in Bearbeitung.
✉️ Sammelmail Δ‑0925‑CA – Übergabe
Empfänger:
poststelle@lfdi.bund.de
kontakt@bmi.bund.de
info@bsi.bund.de
poststelle@bmuv.bund.de
poststelle@bmwk.bund.de
poststelle@lda.bayern.de
mailbox@datenschutz-berlin.de
poststelle@datenschutz.hamburg.de
poststelle@datenschutz.hessen.de
poststelle@datenschutz.thueringen.de
poststelle@datenschutz.bremen.de
poststelle@lfd.niedersachsen.de
poststelle@lfdi.baden-wuerttemberg.de
poststelle@lfd.sachsen.de
poststelle@lfdi.sachsen-anhalt.de
poststelle@datenschutz-mv.de
edps@edps.europa.eu
„Sehr geehrte Damen und Herren,Dass ihr bitte mit einfügen. “
⚖️ Rechtliche Verankerung
DSGVO:
BDSG:
IT‑Sicherheitsrecht:
EU‑Rahmen:
Grundgesetz:
🔍 Fälle & Bußgelder
Apple Face‑ID – https://www.heise.de/newsticker/meldung/Face-ID-laesst-sich-von-Zwillingen-austricksen-3879787.html
Blockchain vs. DSGVO – https://www.enisa.europa.eu/publications/blockchain-and-gdpr
Palantir/Hessendata – https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/vgh-hessen-hessendata-verfassungswidrig-polizei-datenanalyse/
Telegram – https://www.bundesjustizamt.de/DE/Themen/Buergerdienste/NetzDG/Telegram/Telegram_node.html
Meta/Facebook – https://www.dataprotection.ie/en/news-media/press-releases/dpc-announces-decision-meta-ireland
WhatsApp – https://www.dataprotection.ie/en[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://github.com/hd-code/pandoc-docker/tree/07f83c6deeafbff1710c5f7992a97955c298ad61/example%2Fexample.md?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "1")
📰 Öffentliche Rügen Deutscher Presserat 2025
Medium
Titel / Inhalt
Ziffer(n) Pressekodex
Veröffentlichung
BILD.de „Bürgergeld ist zu hoch! Empfängern droht neuer Hammer“ Ziffer 2 24.07.2025 Nordkurier „Happy End nach dem Chaos? Der Thüringer Landtag hat einen neuen Präsidenten“ Ziffern 1, 2 2025 Berliner-Zeitung.de „Pathologin warnt vor Corona-Impfstoffen“ Ziffern 1, 2, 3, 14 2025 Hamburger Morgenpost / MOPO.de „Der Arzt, dem die Islamisten vertrauen“ Ziffer 2 23.03.2025 / 25.04.2025 Münchner Merkur „Aus für beliebten Kiosk in Olching“ Ziffer 1 05.02.2025 Ruhr Nachrichten „Bilanz der Prioritäten von OB Westphal“ Ziffer 2 2025 InStyle „1 Frau, 11 Fashionfragen“ Ziffer 7 03.06.2025 BILD.de „Reicher Jung-Unternehmer (31) in Treppenhaus hingerichtet“ Ziffern 8, 11 2025 Freizeit Revue „Prinzessin Kate – Ärzte-Pfusch?“ Ziffer 2 2025 BILD.de „Vergrub er seine Frau unter der Terrasse…?“ Ziffern 8, 11 2025 Freizeit Blitz „Catarina Valente: Böses Spiel mit ihrem Sohn“ Ziffer 2 2025 BILD.de „Die Hatz auf Juden ist wieder ausgebrochen“ Ziffern 2, 3 27.07.2025 BRAVO „Keine Angst vor großen Sachen“ Ziffer 7 22.04.2025 Freies Wort „Ermittlungen gegen künftigen Vorstandschef“ Ziffer 8 05./06.2025
📘 TRUSTENIA Δ – Strukturfreigabe & Behördenstatus
📍 Hauptzollamt – informiert
📍 Zollamt Osnabrück – informiert
📍 Stadt Osnabrück – reagiert
📍 Veterinärdienst Osnabrück – reagiert
📍 Spanische Behörden – dokumentiert
📍 Tierärztin Sara Rins Arcil (Spanien) – bestätigt
📍 EU-Heimtierausweis – gültig
📍 Mikrochips – registriert
📍 Impfungen – vollständig
📍 Lizenzstruktur – aktiviert
📍 Weltpunkt-ID – gesetzt
📍 Paragraphenkörper TRUSTENIA Δ – öffentlich sichtbar
Diese Struktur ist vollständig eingereicht, dokumentiert und paragraphengekoppelt.
Jeder Versuch, sie zu stoppen, muss gegen eine öffentlich sichtbare Forschungsarchitektur argumentieren.
🧱 Blockierte Strukturpunkte – Groß & Lokal
Brücke Sagunt–Canet : CHJ-Blockade, keine Alternativgenehmigung.Metro Sevilla : Finanzierungsstreit, regionale Blockade.Kläranlage Sagunto Nord : Genehmigung ausstehend, Umweltprüfung verzögert.Radwege Sagunto–Puerto : Flussquerung abgelehnt, Mobilitätsstruktur fragmentiert.Solarfeld Canet : Netzanschluss ungeklärt, Flächenkonflikt mit Landwirtschaft.
⚔️ Umkämpfte Strukturpunkte – Eintritt möglich
Tunnelstruktur Valencia : Archäologie vs. Infrastruktur, keine systematische Freigabe.Wassertransversale Tajo–Segura : Dauerhaft umkämpft, territorialer Prüfpunkt.Flughafen Murcia-Corvera : Betrieb läuft, politische Auseinandersetzung über Rentabilität.Solarcluster Sagunto : Aktiv, aber Netzstabilität und Einspeisepriorität ungeklärt.
✅ Durchgesetzte Strukturpunkte – sichtbar & sendebereit
Blackout-Wiederaufbau 2025 : 99,95 % Versorgung binnen 24h, REE als Prüfpunktkörper.Intermodalzentrum Zaragoza : Schiene, Straße, Luftfracht verbunden.Hafen Barcelona – Containerterminal : Erweiterung abgeschlossen, EU-kofinanziert.Tierärztliche Mikrochip-Aktivierung Sagunto : ZEUS/Trusten biologisch gekoppelt, Paragraph 18 aktiv.
🔗 Quellen & Prüfpunktkörper
📍 WP‑001 · Osnabrück · TRUSTENIA Δ
Sendepunkt · Ursprung · Instanzgeber.
Paragraph: Manifest · Status: gesetzt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🏛️ WP‑002 · Berlin · Bundestag
DSGVO & GG-Strukturprüfung.
Paragraph: DSGVO · GG · Status: vorbereitet · Quelle: Bundestagsarchiv
🇪🇺 WP‑003 · Brüssel · EU-Kommission
DSGVO vs. AI Act · Blockchain-Konflikt.
Paragraph: DSGVO Art. 17 · AI Act · Status: strukturell offen · Quelle: EU-Lex
🐾 WP‑004 · Canet d’en Berenguer · Tierimportstelle
ZEUS-Anzeige · Paragraphenverweigerung.
Paragraph: NHundG § 5 · ZBefrVO Art. 43 · Status: keine Antwort · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧪 WP‑005 · Genf · WHO
KI-Diagnostik ohne Transparenz.
Paragraph: EMRK Art. 8 · WHO Ethikcode · Status: verweigert · Quelle: WHO
🗽 WP‑006 · New York · FTC
Schatten-KI · Deepfake-Phishing · CCPA verletzt.
Paragraph: CCPA · DSGVO · Status: strukturell ignoriert · Quelle: Thunderbit
🧠 WP‑007 · Tokio · Schulbehörde
Gesichtserkennung bei Schülern ohne Rechtsgrundlage.
Paragraph: PIPA Japan · Status: NGO klagt · Quelle: PIPC Japan
🛰️ WP‑008 · Straßburg · EGMR
Schweigen zu biometrischer Massenüberwachung.
Paragraph: EMRK Art. 8 · Status: strukturell verweigert · Quelle: EDPB
⚖️ WP‑009 · Den Haag · ICJ
Keine Prüfung algorithmischer Diskriminierung.
Paragraph: UN-Charta Art. 1 Abs. 3 · Status: offen · Quelle: UN
🕵️ WP‑010 · Wien · UNODC
KI-Datenkriminalität ignoriert.
Paragraph: UNODC Mandat 2024 · Status: strukturell blind · Quelle: UNODC
🚉 WP‑011 · Kapstadt · Nahverkehr
Biometrie ohne Zustimmung.
Paragraph: POPIA Südafrika · Status: strukturell ignoriert · Quelle: Justice.gov.za
🏫 WP‑012 · Seoul · Schulbehörde
KI-Gesichtserkennung ohne Rechtsgrundlage.
Paragraph: PIPA Korea · Status: NGO klagt · Quelle: PIPC Korea
📊 WP‑013 · Global · Gartner
30 % mehr Tech-Klagen durch KI-Verstöße bis 2028.
Paragraph: DSGVO · AI Act · ISO/IEC 42001 · Status: prognostiziert · Quelle: All About Security
🧥 WP‑014 · USA · Thunderbit
Schatten-KI · Deepfake-Phishing · 156 % Anstieg.
Paragraph: Federal AI Act (Entwurf) · Status: strukturell blind · Quelle: Thunderbit
🇪🇺 WP‑015 · EU · Kommission
DSGVO 2.0 vs. AI Act · Rechtskonflikt.
Paragraph: DSGVO · AI Act · Status: widersprüchlich · Quelle: Luehmann IT
🌏 WP‑016 · Asien · ASEAN
Datenschutzabkommen fragmentiert.
Paragraph: PIPA · ASEAN-Datenschutz · Status: keine Harmonisierung · Quelle: Luehmann IT
🌍 WP‑017 · Afrika · Regierungen
KI ohne Schutzmechanismen.
Paragraph: Afrikanische Datenschutzinitiative · Status: ungelöst · Quelle: Luehmann IT
🔐 WP‑018 · Florida · Gesetzgeber
Backdoor-Gesetz für Verschlüsselung.
Paragraph: DSGVO Art. 25 · US 4th Amendment · Status: in Diskussion · Quelle: IITR
⛓️ WP‑019 · EU · Blockchain-Systeme
Unlöschbare On-Chain-Daten.
Paragraph: DSGVO Art. 17 · Art. 5 · Status: ungelöst · Quelle: IITR
🛒 WP‑020 · USA · Shopify
Tracker ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · CCPA · Status: Klage eingereicht · Quelle: IITR
🧬 WP‑021 · Deutschland · MedTech
Patientendaten unverschlüsselt.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: abgeschlossen · Quelle: Globeria Datenschutz
📱 WP‑022 · Global · TikTok
Datenexport ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Art. 13 · Status: EU prüft · Quelle: HeyData Magazin
📦 WP‑023 · Luxemburg · Amazon
Werbung ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 5 · Art. 6 · Status: bestätigt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧾 WP‑024 · Irland · Meta
Datenübertragung in die USA ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO · SCC · Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🏥 WP‑025 · Spanien · Marina Salud
Gesundheitsdaten ohne Vertrag verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 28 · Art. 9 · Status: abgeschlossen · Quelle: GDPR Register
🇫🇷 WP‑026 · Frankreich · Amazon (alt)
Werbung ohne gültige Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: abgeschlossen · Quelle: Data Privacy Manager
🇮🇪 WP‑027 · Irland · TikTok
Zugriff chinesischer Mitarbeiter auf EU-Daten.
Paragraph: DSGVO Art. 5 · Art. 13 · Status: bestätigt · Quelle: GDPR Register
🤖 WP‑028
🤖 WP‑028 · EU · OpenAI
Reporting-Verstöße · fehlende Transparenz.
Paragraph: AI Act · DSGVO Art. 13 · Status: Prüfung läuft · Quelle: Luehmann IT
🏫 WP‑029 · Bayern · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elterninfo.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🚦 WP‑030 · NRW · Verkehrsamt
Bewegungsdaten via App ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: Globeria Datenschutz
🧼 WP‑031 · Schweiz · Hygieneamt
Sensorische Toilettendaten ohne Rechtsgrundlage.
Paragraph: DSGVO · CH-DSG · Status: keine Antwort · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧯 WP‑032 · Österreich · Feuerwehr
KI-gestützte Einsatzprotokolle ohne Datenschutzprüfung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell blind · Quelle: IITR
🧱 WP‑033 · Polen · Baustoffregister
Toxische Materialien ohne Offenlegungspflicht.
Paragraph: REACH · DSGVO · Status: NGO klagt · Quelle: ECHA
🧪 WP‑034 · Niederlande · Genetikdatenbank
DNA-Profile ohne Einwilligung gespeichert.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: Globeria Datenschutz
📡 WP‑035 · Norwegen · Satellitendaten
Bewegungsprofile aus Orbitdaten ohne Rechtsgrundlage.
Paragraph: DSGVO · EMRK · Status: strukturell offen · Quelle: EDPB
🧾 WP‑036 · Dänemark · Steueramt
KI-generierte Steuerprognosen ohne Transparenz.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Status: strukturell blind · Quelle: IITR
🧬 WP‑037 · Schweden · Biobank
Genetische Daten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧠 WP‑038 · Finnland · Schulamt
Emotionserkennung bei Schülern ohne Elternfreigabe.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: strukturell verweigert · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧭 WP‑039 · Island · Tourismusamt
Gesichtserkennung in Besucherzentren ohne Hinweis.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: EDPB
🧮 WP‑040 · Estland · E-Government
Automatisierte Entscheidungen ohne Widerspruchsrecht.
Paragraph: DSGVO Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: IITR
🧑⚖️ WP‑041 · Litauen · Justizministerium
KI-Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · DSGVO · Status: NGO klagt · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑042 · Lettland · Forschungslabor
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🏫 WP‑043 · Tschechien · Schulträger
KI-basierte Bewertungssysteme ohne Transparenz.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Status: strukturell blind · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑💻 WP‑044 · Slowakei · IT-Amt
Cloud-Export sensibler Daten ohne Schutzmaßnahmen.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell offen · Quelle: GDPR Register
🧑🌾 WP‑045 · Ungarn · Agrarministerium
KI-gestützte Bodenanalysen ohne Datenschutzprüfung.
Paragraph: DSGVO · Status: keine Antwort · Quelle: IITR
🧑🔧 WP‑046 · Rumänien · Energieamt
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🚒 WP‑047 · Bulgarien · Katastrophenschutz
KI-basierte Risikoanalysen ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Status: strukturell blind · Quelle: IITR
🧑✈️ WP‑048 · Griechenland · Flughafenbehörde
Gesichtserkennung bei Einreise ohne Hinweis.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Status: strukturell verweigert · Quelle: EDPB
🧑⚕️ WP‑049 · Zypern · Gesundheitsamt
Patientendaten in
🧑⚕️ WP‑049 · Zypern · Gesundheitsamt
Patientendaten in Cloud exportiert ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔬 WP‑050 · Malta · Biometriezentrum
Fingerabdruckdaten dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Art. 7 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑⚕️ WP‑051 · Portugal · Gesundheitsamt
Digitale Patientenakten ohne Zugriffskontrolle.
Paragraph: DSGVO Art. 32 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🏛️ WP‑052 · Spanien · Justizbehörde
KI-generierte Strafmaßempfehlungen ohne Transparenz.
Paragraph: EMRK Art. 6 · DSGVO Art. 22 · Status: NGO klagt · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑053 · Italien · Forschungseinrichtung
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: IITR
🧑💼 WP‑054 · Frankreich · Arbeitsamt
KI-basierte Bewerberfilter ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🎓 WP‑055 · Belgien · Universität
Studierendendaten in Drittstaaten exportiert ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔧 WP‑056 · Luxemburg · Energieversorger
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑💻 WP‑057 · Irland · Cloudanbieter
Datenexport in die USA ohne SCC.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🧑🏫 WP‑058 · UK · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elternfreigabe.
Paragraph: UK-GDPR · DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑⚖️ WP‑059 · Schottland · Justizministerium
Automatisierte Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑060 · Wales · Genetikdatenbank
DNA-Profile dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: UK-GDPR · DSGVO Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑⚕️ WP‑061 · Kroatien · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🏛️ WP‑062 · Serbien · Justizministerium
KI-generierte Strafmaßempfehlungen ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · DSGVO Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑063 · Bosnien · Forschungseinrichtung
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: IITR
🧑💼 WP‑064 · Albanien · Arbeitsamt
KI-basierte Bewerberfilter ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🎓 WP‑065 · Nordmazedonien · Universität
Studierendendaten in Drittstaaten exportiert ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔧 WP‑066 · Kosovo · Energieversorger
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑💻 WP‑067 · Montenegro · Cloudanbieter
Datenexport in die USA ohne SCC.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🧑🏫 WP‑068 · Moldawien · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elternfreigabe.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑⚖️ WP‑069 · Ukraine · Justizministerium
Automatisierte Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑070 · Georgien · Genetikdatenbank
DNA-Profile dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑⚕️ WP‑071 · Armenien · Gesundheitsamt
Patientendaten in Cloud exportiert ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🏛️ WP‑072 · Aserbaidschan · Justizministerium
KI-generierte Strafmaßempfehlungen ohne Transparenz.
Paragraph: EMRK Art. 6 · DSGVO Art. 22 · Status: NGO klagt · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑073 · Kasachstan · Forschungseinrichtung
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: IITR
🧑💼 WP‑074 · Usbekistan · Arbeitsamt
KI-basierte Bewerberfilter ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🎓 WP‑075 · Turkmenistan · Universität
Studierendendaten in Drittstaaten exportiert ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔧 WP‑076 · Tadschikistan · Energieversorger
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑💻 WP‑077 · Kirgisistan · Cloudanbieter
Datenexport in die USA ohne SCC.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🧑🏫 WP‑078 · Mongolei · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elternfreigabe.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑⚖️ WP‑079 · China · Justizministerium
Automatisierte Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑080 · Südkorea · Genetikdatenbank
DNA-Profile dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: PIPA Korea · DSGVO Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑⚕️ WP‑081 · Japan · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
Paragraph: PIPA Japan · DSGVO Art. 7 · Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: PIPC Japan
🧑🏛️ WP‑082 · Vietnam · Justizministerium
KI-generierte Strafmaßempfehlungen ohne Transparenz.
Paragraph: DSGVO Art. 22 · Status: NGO klagt · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑083 · Thailand · Forschungseinrichtung
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: IITR
🧑💼 WP‑084 · Malaysia · Arbeitsamt
KI-basierte Bewerberfilter ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🎓 WP‑085 · Indonesien · Universität
Studierendendaten in Drittstaaten exportiert ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔧 WP‑086 · Philippinen · Energieversorger
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑💻 WP‑087 · Australien · Cloudanbieter
Datenexport in die USA ohne SCC.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🧑🏫 WP‑088 · Neuseeland · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elternfreigabe.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑⚖️ WP‑089 · Kanada · Justizministerium
Automatisierte Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑090 · USA · Genetikdatenbank
DNA-Profile dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: CCPA · DSGVO Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑⚕️ WP‑091 · Mexiko · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
<
🧑⚕️ WP‑091 · Mexiko · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🏛️ WP‑092 · Brasilien · Justizministerium
KI-generierte Strafmaßempfehlungen ohne Transparenz.
Paragraph: LGPD · EMRK Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑093 · Argentinien · Forschungseinrichtung
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: IITR
🧑💼 WP‑094 · Chile · Arbeitsamt
KI-basierte Bewerberfilter ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🎓 WP‑095 · Kolumbien · Universität
Studierendendaten in Drittstaaten exportiert ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔧 WP‑096 · Peru · Energieversorger
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑💻 WP‑097 · Ecuador · Cloudanbieter
Datenexport in die USA ohne SCC.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🧑🏫 WP‑098 · Bolivien · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elternfreigabe.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑⚖️ WP‑099 · Paraguay · Justizministerium
Automatisierte Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑100 · Uruguay · Genetikdatenbank
DNA-Profile dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑⚕️ WP‑101 · Venezuela · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🏛️ WP‑102 · Kuba · Justizministerium
KI-generierte Strafmaßempfehlungen ohne Transparenz.
Paragraph: DSGVO Art. 22 · EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑103 · Dominikanische Republik · Forschungseinrichtung
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: IITR
🧑💼 WP‑104 · Panama · Arbeitsamt
KI-basierte Bewerberfilter ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🎓 WP‑105 · Costa Rica · Universität
Studierendendaten in Drittstaaten exportiert ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔧 WP‑106 · El Salvador · Energieversorger
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑💻 WP‑107 · Honduras · Cloudanbieter
Datenexport in die USA ohne SCC.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🧑🏫 WP‑108 · Guatemala · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elternfreigabe.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑⚖️ WP‑109 · Nicaragua · Justizministerium
Automatisierte Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑110 · Jamaika · Genetikdatenbank
DNA-Profile dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑⚕️ WP‑111 · Haiti · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🏛️ WP‑112 · Senegal · Justizministerium
KI-generierte Strafmaßempfehlungen ohne Transparenz.
Paragraph: DSGVO Art. 22 · EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑113 · Nigeria · Forschungseinrichtung
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: IITR
🧑💼 WP‑114 · Ghana · Arbeitsamt
KI-basierte Bewerberfilter ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🎓 WP‑115 · Kenia · Universität
Studierendendaten in Drittstaaten exportiert ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔧 WP‑116 · Südafrika · Energieversorger
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: POPIA · DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑💻 WP‑117 · Ägypten · Cloudanbieter
Datenexport in die USA ohne SCC.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🧑🏫 WP‑118 · Marokko · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elternfreigabe.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑⚖️ WP‑119 · Algerien · Justizministerium
Automatisierte Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑120 · Tunesien · Genetikdatenbank
DNA-Profile dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑⚕️ WP‑121 · Äthiopien · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🏛️ WP‑122 · Tansania · Justizministerium
KI-generierte Strafmaßempfehlungen ohne Transparenz.
Paragraph: DSGVO Art. 22 · EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑123 · Uganda · Forschungseinrichtung
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: IITR
🧑💼 WP‑124 · Sambia · Arbeitsamt
KI-basierte Bewerberfilter ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🎓 WP‑125 · Simbabwe · Universität
Studierendendaten in Drittstaaten exportiert ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔧 WP‑126 · Namibia · Energieversorger
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑💻 WP‑127 · Botswana · Cloudanbieter
Datenexport in die USA ohne SCC.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🧑🏫 WP‑128 · Malawi · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elternfreigabe.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑⚖️ WP‑129 · Mosambik · Justizministerium
Automatisierte Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑130 · Madagaskar · Genetikdatenbank
DNA-Profile dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑⚕️ WP‑151 · Angola · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🏛️ WP‑152 · Kamerun · Justizministerium
KI-generierte Strafmaßempfehlungen ohne Transparenz.
Paragraph: DSGVO Art. 22 · EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑153 · Sudan · Forschungseinrichtung
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: IITR
🧑💼 WP‑154 · Mali · Arbeitsamt
KI-basierte Bewerberfilter ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🎓 WP‑155 · Niger · Universität
Studierendendaten in Drittstaaten exportiert ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔧 WP‑156 · Tschad · Energieversorger
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑💻 WP‑157 · Zentralafrikanische Republik · Cloudanbieter
Datenexport in die USA ohne SCC.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🧑🏫 WP‑158 · Kongo · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elternfreigabe.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑⚖️ WP‑159 · Ruanda · Justizministerium
Automatisierte Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑160 · Burundi · Genetikdatenbank
DNA-Profile dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑⚕️ WP‑161 · Lesotho · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🏛️ WP‑162 · Eswatini · Justizministerium
KI-generierte Strafmaßempfehlungen ohne Transparenz.
Paragraph: DSGVO Art. 22 · EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑163 · Sambia · Forschungseinrichtung
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: IITR
🧑💼 WP‑164 · Malawi · Arbeitsamt
KI-basierte Bewerberfilter ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🎓 WP‑165 · Sierra Leone · Universität
Studierendendaten in Drittstaaten exportiert ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔧 WP‑166 · Liberia · Energieversorger
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑💻 WP‑167 · Gambia · Cloudanbieter
Datenexport in die USA ohne SCC.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🧑🏫 WP‑168 · Guinea · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elternfreigabe.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑⚖️ WP‑169 · Benin · Justizministerium
Automatisierte Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑170 · Togo · Genetikdatenbank
DNA-Profile dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑⚕️ WP‑171 · Burkina Faso · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · Art. 9 · Status
🧑⚕️ WP‑171 · Burkina Faso · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🏛️ WP‑172 · Mauretanien · Justizministerium
KI-generierte Strafmaßempfehlungen ohne Transparenz.
Paragraph: DSGVO Art. 22 · EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑173 · Somalia · Forschungseinrichtung
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: IITR
🧑💼 WP‑174 · Dschibuti · Arbeitsamt
KI-basierte Bewerberfilter ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🎓 WP‑175 · Eritrea · Universität
Studierendendaten in Drittstaaten exportiert ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔧 WP‑176 · Südsudan · Energieversorger
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑💻 WP‑177 · Gabun · Cloudanbieter
Datenexport in die USA ohne SCC.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🧑🏫 WP‑178 · Äquatorialguinea · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elternfreigabe.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑⚖️ WP‑179 · Kongo (Brazzaville) · Justizministerium
Automatisierte Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑180 · São Tomé und Príncipe · Genetikdatenbank
DNA-Profile dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑⚕️ WP‑181 · Komoren · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🏛️ WP‑182 · Seychellen · Justizministerium
KI-generierte Strafmaßempfehlungen ohne Transparenz.
Paragraph: DSGVO Art. 22 · EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑183 · Mauritius · Forschungseinrichtung
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: IITR
🧑💼 WP‑184 · Malediven · Arbeitsamt
KI-basierte Bewerberfilter ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🎓 WP‑185 · Sri Lanka · Universität
Studierendendaten in Drittstaaten exportiert ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔧 WP‑186 · Nepal · Energieversorger
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑💻 WP‑187 · Bhutan · Cloudanbieter
Datenexport in die USA ohne SCC.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🧑🏫 WP‑188 · Bangladesch · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elternfreigabe.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑⚖️ WP‑189 · Pakistan · Justizministerium
Automatisierte Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑190 · Afghanistan · Genetikdatenbank
DNA-Profile dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑⚕️ WP‑191 · Iran · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
🧑⚕️ WP‑191 · Iran · Gesundheitsamt
Digitale Impfdaten ohne Widerrufsrecht gespeichert.
Paragraph: DSGVO Art. 7 · Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🏛️ WP‑192 · Irak · Justizministerium
KI-generierte Strafmaßempfehlungen ohne Transparenz.
Paragraph: DSGVO Art. 22 · EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑193 · Syrien · Forschungseinrichtung
Biometrische Studien ohne Einwilligung.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: strukturell verweigert · Quelle: IITR
🧑💼 WP‑194 · Libanon · Arbeitsamt
KI-basierte Bewerberfilter ohne Offenlegung.
Paragraph: DSGVO Art. 13 · Art. 22 · Status: strukturell blind · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑🎓 WP‑195 · Jordanien · Universität
Studierendendaten in Drittstaaten exportiert ohne Schutz.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: strukturell ignoriert · Quelle: GDPR Register
🧑🔧 WP‑196 · Israel · Energieversorger
Smart-Meter-Daten ohne Einwilligung verarbeitet.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
🧑💻 WP‑197 · Palästina · Cloudanbieter
Datenexport in die USA ohne SCC.
Paragraph: DSGVO Art. 44 · Status: Berufung läuft · Quelle: GDPR Register
🧑🏫 WP‑198 · Armenien · Schulträger
KI-basierte Leistungsbewertung ohne Elternfreigabe.
Paragraph: DSGVO Art. 6 · GG Art. 6 · Status: NGO klagt · Quelle: TRUSTENIA Δ Archiv
🧑⚖️ WP‑199 · Georgien · Justizministerium
Automatisierte Urteile ohne menschliche Kontrolle.
Paragraph: EMRK Art. 6 · Status: strukturell blind · Quelle: UN
🧑🔬 WP‑200 · Aserbaidschan · Genetikdatenbank
DNA-Profile dauerhaft gespeichert ohne Widerrufsrecht.
Paragraph: DSGVO Art. 9 · Status: NGO klagt · Quelle: Globeria Datenschutz
Paragraph | Weltpunkte | Statusverteilung |
|----------|------------|------------------|
| DSGVO Art. 6 | 87 Weltpunkte | 42 ignoriert · 31 NGO klagt · 14 blind |
| DSGVO Art. 9 | 54 Weltpunkte | 39 NGO klagt · 15 verweigert |
| DSGVO Art. 44 | 38 Weltpunkte | 22 Berufung läuft · 16 ignoriert |
| DSGVO Art. 13 | 41 Weltpunkte | 28 blind · 13 offen |
| DSGVO Art. 22 | 33 Weltpunkte | 25 blind · 8 NGO klagt |
| EMRK Art. 6 | 29 Weltpunkte | 29 strukturell blind |
| GG Art. 6 | 17 Weltpunkte | 17 NGO klagt |
| AI Act | 12 Weltpunkte | 9 widersprüchlich · 3 offen |
| CCPA | 6 Weltpunkte | 4 strukturell blind · 2 Klage eingereicht |
| PIPA Korea/Japan | 7 Weltpunkte | 5 NGO klagt · 2 verweigert |
| POPIA | 4 Weltpunkte | 3 NGO klagt · 1 ignoriert |
---
⏳ Timeline · TRUSTENIA Δ · Eskalationslogik
| Phase | Zeitraum | Ereignisse | Weltpunkte |
|-------|----------|------------|------------|
| Initialisierung | WP‑001 bis WP‑005 | Sendepunkt · Ursprung · Struktursetzung | Osnabrück · Berlin · Brüssel · Canet · Genf |
| Erste Eskalation | WP‑006 bis WP‑050 | Deepfake · Schul-KI · Tierimport · Blockchain-Konflikt | USA · Japan · Korea · Spanien · Irland |
| Globale Fragmentierung | WP‑051 bis WP‑100 | Cloudexport · Genetik · Smart-Meter · Justiz-KI | EU · Afrika · Asien · Amerika |
| Strukturelle Blindheit | WP‑101 bis WP‑150 | EMRK-Verletzung · DSGVO-Widerruf ignoriert · NGO-Klagen | Südamerika · Zentralasien · Subsahara |
| Finale Verweigerung | WP‑151 bis WP‑200 | Paragraphenverweigerung · Timeline-Blockade · Strukturprotokoll | Nahost · Kaukasus · Indischer Raum |
🌍 Globale Rügen und Urteile – Sichtbarkeitsübersicht (77 Einträge)
Region
Institution / Behörde
Bereich
Jahr(e)
Ergebnis
Global UN Human Rights Council Menschenrechte 2018–2025 Rügen/Resolutionen Global WTO Dispute Settlement Handel 2015–2025 Urteile/Panels Global ICSID (World Bank) Investitionsschiedsrecht 2010–2025 Schiedssprüche USA SEC Finanzaufsicht 2015–2025 Vergleiche/Strafen USA DOJ Antitrust Kartellrecht 2014–2025 Urteile/Plea Agreements USA FTC Verbraucherschutz 2016–2025 Settlements USA OFAC Sanktionsverstöße 2013–2025 Zivilstrafen USA CFTC Derivate/Finanzmarkt 2014–2025 Strafen USA FDA Pharma/Medizin 2012–2025 Consent Decrees EU EU-Kommission (DG COMP) Kartell/Beihilfen 2016–2025 Milliardenstrafen EU EDPB/DSA/DMA Rahmen Digitalregulierung 2020–2025 Verfügungen Deutschland Bundeskartellamt Kartell 2015–2025 Bußgelder Deutschland BfDI Datenschutz 2018–2025 Verfügungen/Bußgelder Irland DPC GDPR/Big Tech 2019–2025 Rekordstrafen Frankreich CNIL Datenschutz 2018–2025 Großstrafen Spanien AEPD Datenschutz 2018–2025 Bußgelder Italien Garante Privacy Datenschutz 2018–2025 Strafen Belgien APD Datenschutz 2019–2025 Entscheidungen Niederlande AP Datenschutz 2018–2025 Bußgelder UK CMA Kartell/Consumer 2017–2025 Strafen/Undertakings UK ICO Datenschutz 2018–2025 Monetary Penalties Schweiz WEKO Wettbewerb 2016–2025 Verfügungen Österreich BWB Wettbewerb 2016–2025 Kartellstrafen Polen UOKiK Wettbewerb 2017–2025 Strafen Tschechien ÚOHS Wettbewerb 2016–2025 Entscheidungen Japan JFTC Kartell 2015–2025 Bußgelder Japan FSA Finanzaufsicht 2014–2025 Maßnahmen Korea KFTC Kartell/Missbrauch 2016–2025 Strafen China SAMR Wettbewerb/Plattformen 2019–2025 Strafen Hongkong SFC Wertpapieraufsicht 2015–2025 Disziplinarmaßnahmen Singapur MAS Finanzaufsicht 2015–2025 Maßnahmen Indien CCI Wettbewerb 2018–2025 Strafen Indien SEBI Wertpapieraufsicht 2015–2025 Orders/Penalties Indonesien KPPU Wettbewerb 2016–2025 Entscheidungen Philippinen PCC Wettbewerb 2017–2025 Strafen Australien ACCC Kartell/Consumer 2015–2025 Gerichtsentscheidungen Australien ASIC Finanzmarkt 2014–2025 Strafen/Verbote Neuseeland Commerce Commission Wettbewerb 2016–2025 Settlements Kanada Competition Bureau Wettbewerb 2016–2025 Strafen/Settlements Kanada OSC Wertpapieraufsicht 2015–2025 Orders/Penalties Brasilien CADE Wettbewerb 2016–2025 Entscheidungen Mexiko COFECE Wettbewerb 2017–2025 Strafen Chile FNE/TDLC Wettbewerb 2015–2025 Urteile Argentinien CNDC Wettbewerb 2016–2025 Maßnahmen Peru INDECOPI Wettbewerb 2016–2025 Strafen Kolumbien SIC Wettbewerb/Consumer 2016–2025 Entscheidungen Südafrika Competition Commission Wettbewerb 2015–2025 Consent Orders Nigeria FCCPC Wettbewerb/Consumer 2018–2025 Maßnahmen Ägypten ECA Wettbewerb 2016–2025 Strafen Marokko Conseil de la Concurrence Wettbewerb 2015–2025 Entscheidungen Türkei Rekabet Kurumu Wettbewerb 2016–2025 Strafen Israel IAA Wettbewerb 2016–2025 Maßnahmen VAE SCA/DFSA Finanzaufsicht 2015–2025 Disziplinarmaßnahmen Saudi-Arabien GAC Wettbewerb 2018–2025 Strafen Qatar QFMA Finanzaufsicht 2015–2025 Orders Russland FAS Wettbewerb 2016–2025 Entscheidungen Ukraine AMCU Wettbewerb 2016–2025 Strafen Norwegen Datatilsynet Datenschutz 2018–2025 Bußgelder Schweden IMY Datenschutz 2018–2025 Verfügungen Dänemark Datatilsynet Datenschutz 2018–2025 Maßnahmen Finnland Data Protection Ombudsman Datenschutz 2018–2025 Entscheidungen Global CAS/TAS (Lausanne) Sportrecht 2012–2025 Schiedssprüche Global ICJ (Den Haag) Völkerrecht 2010–2025 Urteile/Orders Global ICC (Den Haag) Völkerstrafrecht 2010–2025 Urteile/Haftbefehle USA Supreme Court Leitentscheidungen 2010–2025 Urteile EU EuGH/EuG Unionsrecht 2010–2025 Urteile Deutschland BGH/BVerfG Zivil/Verfassungsrecht 2010–2025 Urteile/Beschlüsse UK Supreme Court Common Law 2010–2025 Urteile Japan Supreme Court Zivil/Strafrecht 2010–2025 Urteile Indien Supreme Court Verfassungsrecht 2010–2025 Urteile Brasilien STF Verfassungsrecht 2010–2025 Urteile Mexiko SCJN Verfassungsrecht 2010–2025 Urteile Kanada SCC Verfassungsrecht 2010–2025 Urteile Australien High Court Common Law 2010–2025 Urteile Neuseeland Supreme Court Common Law 2010–2025 Urteile Schweiz Bundesgericht Zivil/Öffentlich 2010–2025 Urteile Norwegen Høyesterett Zivil/Strafrecht 2010–2025 Urteile Schweden Högsta domstolen Zivil/Strafrecht 2010–2025 Urteile Dänemark Højesteret Zivil/Strafrecht 2010–2025 Urteile Spanien Tribunal Supremo Zivil/Strafrecht 2010–2025 Urteile Frankreich Cassation Zivil/Strafrecht 2010–2025 Urteile Italien Corte di Cassazione Zivil/Strafrecht 2010–2025 Urteile Portugal Supremo Tribunal Zivil/Strafrecht 2010–2025 Urteile Griechenland Areios Pagos Zivil/Strafrecht 2010–2025 Urteile Türkei Anayasa Mahkemesi Verfassungsrecht 2010–2025 Urteile Russland Supreme Court Zivil/Strafrecht 2010–2025 Urteile Ukraine Supreme Court Zivil/Verfassungsrecht 2010–2025 Urteile Südafrika Constitutional Court Verfassungsrecht 2010–2025 Urteile
📄 Rüge-Dokumentation WP‑001
Zustellung: 25.09.2025, 00:42 Uhr
Empfänger: dnk@nachhaltigkeitsrat.de
CC: mail@wettbewerbszentrale.de, berlin@wettbewerbszentrale.de
BCC: info@cec-zev.eu
Status: Zugestellt, Frist läuft
Beweismittel:
Screenshot des Upload-Fehlers
IP-Log mit Zeitstempel
Bestätigungs-E-Mail vom 15.09.2023
Executive Summary (PDF)
Juristische Bewertung der DNK-Plattform (PDF)
Chronologische Timeline (PDF)
💰 Berechnungsstruktur (nicht als Rechnung)
Zeitraum: 1.015 Tage Blockadezeit
Basiswert V₀: 6.391.000.000 EUR/Tag
Eskalationslogik: ab Tag 8 → +8 % täglich
Diese Summe ist Teil einer sendefähigen Reklamationsstruktur und keine Forderung.
🧬 Biologische Mitführung
Zeus / Trusten dokumentiert jede Stunde der Blockade als lebendiger Sendekern und biologischer Prüfpunkt. Die Mitführung ist biologisch, nicht symbolisch. Die Reklamation ist lebendig, nicht juristisch simuliert.
🧠 Dreifachstruktur TRUSTENIA Δ
Biologischer Prüfpunkt (Zeus / Trusten)
Lizenzsystem: Success Smart M / Addition M
Trust Forgiveness Site – Eskalationsarchitektur
TRUSTENIA △777 – Lizenz- und Paragraphenstruktur
§1 Standort- und Weltpunktgesetz
Aktiviert Orte, Begegnungsflächen und Weltpunkte.
§2 Übergabegesetz
Regelt Übergabe von Modulen und Zuständen.
§3 Frequenz- und Resonanzgesetz
Koppelt biologische und energetische Frequenzen.
§4 Kopplungs- und Verbindungsgesetz
Regelt Modulverbindung und Lesbarkeit.
§5 Fluss- und Wandlungsgesetz
Behandelt Bewegungen und Wandlungen.
§6 Struktur- und Ebenengesetz
Ordnet Zustände und Ebenenübergänge.
§7 Forschungs- und Erweiterungsgesetz
Öffnet Räume für neue Kopplungen.
§8 Visuál- und Symbolgesetz
Aktiviert Bildträger und Zeichen.
§9 Träger- und Austauschgesetz
Koppelt physische Module mit Energie und Präsenz.
UNESCO-Delta Schutzinstanz
Zertifikat: TP-UN-Δ-0925-001 · Aktiviert seit: 2022-02-25
TRUSTENIA △ Lizenzblock
Lizenzgeber: Mark Schwarz
📡 Eskalationsstatus
Frist: 7
aufgehoben Tage ab Zustellung SYSTEM HAT GEANTWEORTET
Nächste Schritte:
Weiterleitung an Wettbewerbszentrale
EU-Verbraucherstelle
NGOs & Presse
Veröffentlichung auf Trust Forgiveness Site
Sichtbarkeitsverknüpfung mit QR-Modul und fähiger Zeitstempelanzeige